A ridícula disputa Linux x Windows na internet

O mundo da informática é um lugar estranho. Ao passo que revolucionou o modo como tratamos dados e informações para transformá-las em conhecimento útil para o nosso dia-a-dia, fazendo isso - teoricamente - na velocidade da luz, trouxe novas modalidades de fanáticos, e também fanáticos importados do "mundo real" para o virtual, gerando e perpetuando o retrocesso, como não poderia deixar de existir. Se não fosse isto, não existiriam grupos de neo-nazistas, radicais islâmicos, comunistas autoritários, anarquistas libertários e fundamentalistas cristãos na internet. Junto com eles, também surgiu outro grupo menor e menos conhecido, que ainda não fez tanto a sua vez na mídia como os demais, são eles os radicais do software-livre, particularmente do Linux, sistema sobre o qual já falei em outros artigos, iniciadores de uma espécie de "guerra santa" gerada por um ódio desmedido, mas pueril, contra o sistema dominante no mercado de desktops atual, o Windows.

  

O Linux e o Windows são sistemas bastante antagônicos entre si, devido aos seus direcionamentos de desenvolvimento e de disponibilidade. Numa descrição simplista, o Linux tem o código-fonte aberto e disponível para leitura e modificação, e o Windows não, ou seja é um sistema fechado, proprietário e com direitos autorais e patentes tecnológicas, apesar de também ter partes do código disponível legalmente para aprendizado. O Linux, é um sistema totalmente gratuito - mas é permitido você cobrar pelo suporte e distribuição dele - e pode ser distribuído e copiado livremente para quem você quiser e ser instalado em quantos computadores se desejar, ao passo que o Windows é pago e protegido por número de série (serial), que é único para cada computador. Ou seja, ao contrário do que dizem por aí, a cópia ou download do CD/DVD do Windows em si não é ilegal, mas sim o uso do mesmo serial dele em mais de um computador. O uso de seriais não gerados pela própria Microsoft (desenvolvedora e proprietária do Windows) e programas (cracks) para ativá-lo e transformá-lo em "original", também é ilegal, apesar que mais de 90% dos usuários do sistema da MS, principalmente do LIXO do XP, fazem isso impunemente, inclusive empresas e órgãos públicos. Mas eu estou me desviando do assunto do artigo.

Dentro do universo do Linux, existem desenvolvedores, contribuidores e usuários. Desenvolvedores são os programadores e designers (que trabalham em cima do código-fonte e da interface) e os contribuidores exercem outras funções, como traduzir a interface para outros idiomas, gerar documentação, testar bugs/erros, etc. Usuários são aqueles a quem o sistema presumivelmente se destina, equivalentes aos "clientes" do Windows, ou seja, o pessoal que não manja muito de informática mas espera que o sistema atenda às suas necessidades, como navegar na internet, editar uma planilha e gravar um CD, que esperam fazer isto com o menor número de erros e problemas possíveis, e com toda a razão.

O problema é que, dentro dessa grande tribo, particularmente dentro do grupo "usuários", ou seja, os que menos tem conhecimento de causa, existem os fanáticos, chamados vulgarmente de "xiitas", e que eu chamo de linusers. Quem não é do meio da informática provavelmente nunca ouviu falar deles, mas quem é, certamente já se defrontou com algum, nos inúmeros fóruns de discussão, sites e blogs técnicos por aí, mesmo nos que não se referem diretamente ao Linux. Ou talvez até no mundo real. O profissional ou usuário leigo que entra em um site para tirar uma dúvida específica ou simplesmente debater um assunto de repente pode se ver envolvido num discurso político típico de militante de esquerda, que, não só não soluciona a sua dúvida ou contribui para o debate, como não passa de um monte de falácias com pouco ou nenhum fundamento e que pode ser facilmente refutado por alguém minimamente informado.

Normalmente estes discursos políticos dos linusers fanáticos - que na grande maioria sequer são da área ou contribuem com uma única linha de código - começam com ataques ao seu maior rival presumido, o Windows, pela sua quase total incapacidade de divulgar o Linux pelos seus próprios méritos. Usam de argumentos furados típicos de socialistas ultra-nacionalistas do tempo da Guerra Fria, como reclamar do fato de que a maior parte dos desenvolvedores brasileiros de Linux estão contribuindo em projetos estrangeiros (como o núcleo do Red Hat) ao invés de investirem em software-livre nacional (sob controle estatal, é claro, pois empresas privadas "são do mal", pertencendo à burguesia golpista). São claramente odiadores de desenvolvedores estrangeiros participando de projetos nacionais, uma coisinha chamada "xenofobia" e que obviamente vai contra o caráter comunitário do software-livre. Alguns gostariam até de mudar a Constiuição brasileira, para obrigar todo mundo a usar Linux, abolindo de vez o Windows, primeiro nos órgãos públicos, obviamente, depois nos privados. Coisa que [sarcasmo] funcionou muito bem [/sarcasmo] nos países socialistas. Não é assim que se torna um sistema popular, ele deve demonstrar ser realmente útil e atender às necessidades tecnológicas e ergonômicas dos usuários, apoiado por uma divulgação adequada e constante, não é com um LIXO de discurso marxista cheio de ódio que isso irá acontecer. 

É curioso, aliás, como os linusers fanáticos são contra qualquer tipo de comercialização de qualquer coisa relacionada ao software-livre ou sua relação com grandes empresas, principalmente o Linux, ignorando que  boa parte do código-fonte do sistema é gerado por empresas, e não pelo que eles gostam de chamar de "comunidade" (mais desunida e egocêntrica que ela, não existe, vide a quantidade de projetos natimortos e "clones" que saem), tais como: IBM, Sun Microsystems, Hewlett-Packard (HP), Red Hat, Novell, Oracle, Google, Mandriva e a Canonical, que em grande parte cobram por seus serviços, o que, aliás, é permitido pelas licenças de software-livre, como a GPL. O Linux só está se popularizando mesmo graças a versões suportadas corporativamente, como o Ubuntu e o Red Hat.

O desfile de besteiras dos linusers militantes também tem muitas falhas no campo técnico. Acusam frequentemente o Windows de ser inseguro por causa das pragas virais que ele pega da internet, pen-drives, etc. Só que se esquecem que o Windows é muito mais popular na área de desktops, e portanto, muito mais visado por hackers e crackers que querem invadir computadores e roubar dados relevantes dos usuários, como senhas de contas, por exemplo. Também se esquecem que ele está muito mais seguro do que era na década passada. O curioso é que no mês passado, servidores do Linux.com, que obviamente usam este sistema, foram invadidos. Instalaram um Cavalo de Tróia que até hoje está dando uma tremenda dor de cabeça nos administradores de lá. E servidores de sites com Linux, em tese, são muito mais seguros que computadores caseiros rodando o Windows. Este fato também põe por terra o argumento de que "o Linux não pega vírus". Brechas de segurança existem aos montes em quaisquer sistemas, bastando ao invasor saber explorá-las. Sem falar nas propagandas (enganosas) que os linusers fanáticos produzem na internet, não sei se por ignorância ou desonestidade, tais como esta, que apresenta na maior parte informações falsas e falácias muito comuns entre os linusers.

Portanto, amiguinhos leitores, principalmente os que atuam na área de informática, não caiam nas lorotas destes seguidores da "religião" do software-livre. Software-livre não é apenas o Linux, e "liberdade" não tem nada a ver com se politizar e virar militante de uma tribo que pouco sabe do que está falando e só repete o que os outros falam, achando que está arrebentando. Isso não tem nada a ver com informática ou com o mundo real. Liberdade é poder usar o sistema que você gosta, com os programas que você gosta, para conseguir fazer o que você pretende com seu computador, seja ele pago, gratuito, livre ou proprietário.